 |
 |
|
 |
|
Au
  |
2010.08.25. 08:38  |
 |
Zoo,
Nagyrészt egyetértek, de
1. A 150-el száguldozó Gazsiék nem (csak) magukban fognak kárt tenni, hanem esetleg a szembejövőben, biciklisben, gyalogosban és ahogy lenni szokott, pont nekik nem lesz bajuk, hanem az ártatlanok halnak meg vagy lesznek nyomorékok egész életükre. Tudom, demagóg, de számtalan ilyet hallottunk már.
Költséggel járna, de olyat inkább el bírnék képzelni, hogy kétféle jogosítvány lenne, egyikkel be kéne tartani a sebességkorlátozást, a másikkal nem. (Itthon persze ezt is megbugázná mindenki.) Utóbbihoz egy brutál kemény vizsgát kéne megcsinálni, pszichológiai teszttel, vezetési tudás felméréssel, stb. Persze ez csak hirtelen ötlet, nem tudom működne-e, az is rohadt veszélyes, ha valaki 50-el totyog, ahol mások 200-al mennek. A KRESZ-t meg ugye eleve a béna nagyátlagra kell belőni. Ha csak úgy eltörlik a korlátokat, minden hülye elkezdi nyomni és nem csak magát fogja megölni.
2. A short betiltása nem oldaná meg, hogy ne essen a tőzsde amikor esni akar. Itthon se lehet napon túl shortolni, meg van le van korlátozva, hogy egy nap max. 15% elmozdulás lehet (10%-nál fel is függesztik a kereskedést adott részvényre egy időre), otp mégis lement 10 ezerről 1230-ra. Aki shortol nem a gyártól "veszi el" a lóvét, hanem azoktól, akik megvették tőle a kölcsönkapott részvényt drágán. Ha egy részvény esni akar, az esni fog, ha a fene fenét eszik is, mert a piaci folyamatok miatt esik, nem a shortosok miatt. Csak ez egy ilyen népszerű dolog, hogy kenjük a shortosokra.:) Az esés végén épp a shortos fogja a vételi erőt jelenteni, mert vissza kell vennie a korábban eladott részvényeket.
A bennfentes kereskedésre is lehetne mondani, hogy tiltsák be, az sokkal nagyobb "szemétség", mégsem lehet. A minap az Intel megvette a McAfee-t. Ment is ez a poén:
'Intel CEO: "We need antivirus, can someone buy me McAfee?"
Few hours later: "Done."
"Great, which version?"
"Version ... ?"'
Aznap a McAfee árfolyama 57%-ot ugrott egy nap alatt. Na most aki előző nap tudta ezt... Ugye nem kell magyaráznom? :) Ráadásul amerikai tőzsdén vannak olyan eszközök, amivel egy ilyen tuti dolgot nem úgy játszol meg, hogy csak 57%-ot keress rajta, hanem mondjuk 4-500%-ot vagy még többet egy nap alatt. Az se tisztességesebb, mint az esésen keresni.
A nagy eséseket épp a bennfentesek eladásai szokták elindítani (vezérigazgató már tudja, hogy szarul megy a cégnek eladja a nem kis részvénypakkját, hogy majd olcsóbban visszavegye, amikor jobban állnak a dolgok). A profi kereskedők ezt látva szokták megshortolni az adott részvényt, mert tudják, hogy az gyenge és esnie kell. Akkor is esne, ha nem shortolnák meg.
Na ez jó hosszú lett.:)
|
|
Hozzászólás szerkesztéséhez vagy törléséhez adminisztrátori jelszó szükséges!
Hozzászólás törlése esetén az már nem állítható vissza!
|
Hozzászólás szerkesztése / törlése |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
