 |
 |
|
 |
|
Galaxy
  |
2008.01.10. 13:57  |
 |
1521 Cicoo:
előszöris olyan nincs hogy legjobb minőségű wav. wav-ba PCM audio kerül, aminek a paramétereit pontosan meghatározza a forrás, mivel az összes rohadt bit benne van ami a mintavételezés, és kvantáls során keletkezik. azaz ha egy audio CD a forrásod, akkor 44,1kHz 16bit sztereo PCM wav-od lesz, ami ugye mint tudjuk egy másodperc alatt 44100 mintát tartalmaz 16biten ábrázolva duplán a sztereo miatt, ezt ha kicsit számolgatsz, akkor kijön hogy 44100 * 16 * 2 = 1411200 bps ami barátok között is 1,3458251953125 Mbps, és egy bittel sem több, vagy kevesebb. magyarul olyan nincs, hogy jó wav, vagy rossz wav, ha PCM audio van benne cd-ről grabbelve akkor ez, és nem más.
Az MP3 meg mint tudjuk veszteséges dolog, a tömörítési paraméterek segítségével elég jól "testre szabható" pszichoakusztikai modell alapján képes tömöríteni a hangot úgy hogy olyan részleteket hagy el, amiket az emberek TÖBBSÉGE nem hallana amúgy sem, magyarul az eredmény az átlag ember szemámára kilégítő. a 320as mp3 kb negyede az eredeti PCM wav méterének, ennek ellenére itt már annyira kifinomult az algoritmus, hogy nehéz megmondani hogy mit hallasz, mp3at vagy wavot. de ha leszel olyan bátor akkor a kedvedért csinálhatunk egy vaktesztet, leveszek a polcról egy eredeti cd-t (hangszeres zene, qrvasok apró részlettel), gyártunk belőle 320as mp3-at, flacot, meg hagyunk egy wavot is. mind3at kiírjuk cd-re (és lehet hogy lesz ami többször kerül fel a lemezre csak hogy ne lehessen tippmixelni), és te majd eldöntöd hogy melyik az mp3. technikát biztosítok hozzá. aztán majd meglátjuk...
ps: most mondjátok hogy koetschoeg vagyok, hogy így meg akarom szivatni szegényt :D
|
|
Hozzászólás szerkesztéséhez vagy törléséhez adminisztrátori jelszó szükséges!
Hozzászólás törlése esetén az már nem állítható vissza!
|
Hozzászólás szerkesztése / törlése |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
